Bonjour,
J’ai plusieurs questions avant de me convertir à l’IPX800.
Je tiens à préciser que certaines questions paraîtront stupides à certains, mais je suis d’un niveau très bas en électronique (je suis un softeux pur…) donc merci d’être tolérant à mon égard.
J’ai déjà parcouru pas mal de docs sur internet, de forums, mais j’ai toujours un doute sur les questions suivantes; bref, je n’arrive pas ici en comptant sur vous pour compenser une éventuelle paresse intellectuelle.
Si de bonnes âmes sont prêtes à me répondre, ça serait super sympa:
- je regarde les tutos de débutant du type de http://www.myipx800.com/index.php?post/2012/09/06/Mon-premier-montage-%3A-commander-une-lumière-avec-l-IPX800-V3.
Ma question concerne les entrées numériques: la borne GND de l’IPX doit elle être connectée à la masse de mon installation (l’idée étant alors que lorsque l’interrupteur sera en position fermée, la différence de potentiel sera nulle et l’IPX verra cela) ?
ou bien la simple connexion des entrées TOR 1 et GND aux 2 bornes de l’interrupteur suffira-t-elle (car en fermant l’interrupteur, de toutes façons, la diff de potentiel entre entrée 1 et GND sera nulle)… ce qui signifierait que GND est déjà connectée au GND à l’intérieur de l’IPX…
- question plus générale sur l’IPX: peut-on envisager de ne confier aucune « décision » à l’IPX800 concernant ses sorties.
En gros, mon idée est de n’utiliser l’IPX que pour « publier » l’état de ses entrées sur le réseau (statux.xml) et de laisser à un PC ou carte externe, présent sur le réseau, le pouvoir de décision pour ordonner à l’IPX l’état des sorties.
Bien entendu, je ne demande pas ici si vous trouvez ça bête ou non de fonctionner comme ça, mais si c’est tecniquement possible…
Merci d’avance pour vos réponses.
Nicolas