Bonjour,
J’ai vécu pendant quelques années avec une configuration domotique partielle (auto-construction neuve avec installation de quelques X-8R, X-4VR en mode autonomes + une IPX800 V4 pour quelques scénarios.
J’ai enfin terminé la réalisation complète (que je n’ai pas encore partagée dans « vos installations », dsl).
Au moment de câbler le bus, je me pose la question de la répartition des extensions.
Je sais que le bus V4 et celui de l’ECO-RT2 sont indépendants et que l’interaction entre les 2 mondes passent par des parse de statut.xml (via source de données) et/ou des pushs.
J’ai pour l’instant sur l’eco-RT2 :
- 2 entrées impulsions : compteur eau de ville / eau de pluie
- 4 tores mais j’envisage de passer à 8 avec X-400CT et X-bridge
- 1 entrée TIC
- j’utilise les 2 relais de l’ECO-RT2 sur contacteurs : 1 pour le ballon ECS et 1 pour le sèche serviette sdb.
J’ai à câbler d’autre part sur l’IPX800V4 :
- 10 X-THL
- 1 X-4FP
- 6 X-8R dont 4 en mode télérupteurs et 2 en pilotage relais
- 2 X-DIMMER
- 3 X-4FP
- 1 IPX800V3 (en pilotage relais)
- 1 X-8D
- 1 X-24D
- 3 X-DISPLAY
Je me demandais s’il était intéressant de mettre sur le bus de l’ECO-RT2 le X-4FP et les 10 X-THL :
- pour soulager le bus de la V4
- pour répartir les scénarios et les ressources
- parce que ces données n’ont pas besoin de temps de réponse « rapide » (utilisation de push ou de sources de données)
- pour donner de la cohérence entre une partie « pilotage fonctionnalités maison : VR, lumière, portail, etc… » et une partie « confort/énergie » : températures, consommations eau elec, pilotage chauffage, etc…
Ou alors la meilleure stratégie est de récupérer toutes les infos de l’ECO-RT2 dans la V4 et de gérer tous les scénarios dans la V4 ?
Se pose aussi la question de la supervision : le Dashboard de l’ECO-RT2 est peut être plus convivial pour afficher les données conso/confort que la V4 ?
Je suis preneur de vos avis !
Merci.
Jon