pour faire suite à un grand nombre de demandes, j’ai mis en place un nouveau wiki expliquant en détails l’utilisation des liens entre les objets de l’ipx800 V5.
Chaque objet et chaque paramètre est détaillé avec description du comportement et parfois des chronogrammes (Tempo, Délai, Impulsion, Télérupteur, Monostable et Bascule RS).
Vous y trouverez de nombreux exemples d’utilisation.
Il n’est pas encore terminé, n’hésitez pas à me faire part de vos remarques ou suggestions.
J’espère que cet article répondra à vos interrogations.
Ce wiki est le premier d’une série qui expliquera l’interface de la V5 en profondeur (Dashboards, moteur de scénario, …), mais ne soyez pas trop pressés tout de même, celui là a déjà demandé 3 semaines de travail.
comme à son habitude @fgtoul a fait un travail colossal et de qualité.
Si vous avez une question sur le fonctionnement d’un objet, la réponse est dans ce Wiki…
Merci pour ce travail qui mériterait d’être intégré au mode d’emploi
ça m’a permis d’utiliser les liens là où j’aurais eu avant tendance a utiliser un scénario.
J’ai 2 petites remarques :
Le sommaire du wiki méritait d’être un poil plus détaillé :
exemple :
2.4 La catégorie OBJETS
2.4.1 Les objets fonctions
2.4.2 Les objets Push
2.4.3 L’objet Bascule RS
2.4.4 etc…
ça permettrais d’aller directement à la description de ce qu’on cherche.
Il me semble avoir détecté une erreur sur l’objet délai :
Sortie : La sortie est active (état ON) pendant le décompte. Elle passe OFF à la fin du décompte.
C’est l’inverse non ? OFF pendant le décompte, ON à la fin ?
Dans ce cas, peut-être est-il possible de faire un sommaire au début de chaque section ?
Après, un CTRL+F fonctionne aussi, mais il faut savoir ce qu’on cherche
ou alors je laisse comme ça pour forcer les lecteurs à lire pour trouver l’info plutôt que zapper de paragraphe en paragraphe et rater l’essence du wiki
Si je mets un sommaire détaillé, ça fera comme avec les docs : ce ne sera pas lu, alors qu’un bon roman sans sommaire ça passe toujours bien, même s’il fait 300 pages
je comprends la remarque de @fgtoul (faite sur le ton de l’humour).
C’est beaucoup de temps (non rémunéré) pour écrire un wiki. Et nous passons une bonne partie de notre temps sur le forum à répondre à des questions dont la solution est en toutes lettres dans un wiki.
Alors oui il y a beaucoup de wikis, oui c’est long de les lire ou de chercher sur le forum, mais c’est quand même la meilleure façon d’apprendre (et tellement satisfaisant quand on trouve tout seul ).
Et j’en profites pour à nouveau remercier @fgtoul pour le travail titanesque qu’il est en train de faire avec la série des wikis IHM V5 en détails.
Aucun soucis, le but n’était pas de lancer un débat, je répondais simplement à la demande de @fgtoul :
Ayant moi même rédigé des documentations, on es d’accord que c’est un travail titanesque et je remercie sincèrement @fgtoul de l’avoir réalisé. On es d’accord également que bien souvent ces documentations ne sont pas assez consulté avant de poser une question, moi le premier certainement.
Je remercie d’autant plus @fgtoul pour ce travail que je trouve que les manuel d’origine des produits @GCE sont parfois un peu léger. Pas plus tard qu’hier soir, j’ai mis en route un XDisplay v2 et clairement ça a été une vrai galère de simplement le mettre à jour. A commencé par le QRcode présent dans la boîte qui est censé nous mener au mode d’emploi détaillé mais qui ne mène à rien, le lien étant périmé. A priori, impossible de mettre a jour complètement l’appareil depuis l’IPX, obligé d’en passé par le wifi… rien dans l’interface n’indique ce qu’on doit faire des fichiers .bin .icl .dsk et le mode d’emploi non plus. C’est le forum qui m’a aidé sur ce coup. Personnellement j’aurais préféré un emballage un peu moins léché mais une documentation plus détaillé ou une interface plus travaillé… bref.
Pour en revenir au formidable article de @fgtoul qui aurait plus sa place dans la catégorie « documentations fonctionnelles » plutôt que dans la catégorie « TUTORIELS IPX800 V5 », peut-on reprocher au gens de poser une question sur le forum sans avoir trouvé la réponse dans le wiki si l’information est noyé dans un long texte ?
Le fait est que j’ai lu l’intégralité de l’article avant de le mettre en pratique. Lorsque j’ai voulu me référer au wiki pour paramétrer mon objet « délai », j’ai cliquer sur « La catégorie OBJETS » puis j’ai scrollé … scrollé … scrolllé … sans trouver le paragraphe sur l’objet délai. Titre trop petit ou yeux défaillant, je ne sais pas… J’ai fini par faire un POMME+F.
Encore une fois, je ne faisait que répondre au sollicitation de @fgtoul . Ni voyez aucune malveillance ou reproche (bien illégitime si c’était le cas), mais une simple suggestion bienveillante d’un lecteur.
GCE en est conscient et le BE travaille à un mode de mise à jour plus simple, type celui pour les autres extensions.
l’un n’empêche pas l’autre. Faire un bel emballage est aussi une manière de dire qu’on est fier d’avoir fabriqué un beau produit.
GCE est conscient que faire des notices claires et détaillées est consommateur de temps, temps qui est pris sur celui de développement du BE.
il n’empêche que entre les notices et les wikis on a la plupart des réponses et, comme vous le dites, pour le reste il y a le forum et la communauté.
Merci de votre franchise et de votre participation active sur le forum.
Je ne savais pas que le QR code était down. Nous sommes en train de corriger.
Concernant les doc « un peu légère » je sais bien que c’est parfois pas très clair mais ne vois pas comment indiquer en quelques pages tous les modes de fonctionnement de nos produits. Si on fait des doc précises et bien documentées, elles seraient trop longues et ne seraient pas lues. Si on voulait etre meilleur dans ce domaine, il faudrait prendre une société spécialisée car c’est un véritable métier de faire de la documentation technique. J’ai fais des demandes mais c’est très cher; ça aurait un impact significatif sur le prix des produits.
Le forum, le wiki et le support sont la pour compenser ces petits soucis de doc et chez gce, on est bien conscient de l’aide apportée par @fgtoul et @grocrabe sur ce forum et le wiki.
…et pour le temps passé et pour la qualité des wikis ! 
