J’ai mis du basic pour expliquer simplement le principe après bien sur que cela reste à peaufiner (je compte sur le programmeur fou pour peaufiner ) mais c’est efficace sur les inter-saisons car les températures sont proches de la valeur de consigne;
évidemment en hiver ou été c’est plus compliqué quoique…en moyenne montagne les nuits sont fraiches en été et les journées plus chaudes en hiver…En cas de canicule, insuffler de l’air même à 20° la nuit c’est pas du luxe !
cela peut servir pour insuffler de l’air dans la maison, dans un bâtiment non chauffé, dans un vide sanitaire, un garage bref plein d’exemple de mise en oeuvre…
Il ne faut pas oublier l’inertie thermique donc le but est de faire absorber un max de calories gratuites par les matériaux avec de l’inertie thermique car la sensation de froid (ou de chaud) vient toujours du fait que l’on cède ou absorbe des calories à proximité de matériaux froids ou chauds.
Et pour l’hiver on peut asservir un panneau solaire également (ex google « le brulant »), il est plus rentable de chauffer avec du solaire thermique que du solaire photovoltaïques tout comme il serait plus efficace d’alimenter une PAC avec de l’air issu d’un puit canadien
Et faut pas oublier le point le plus important c’est qu’on utilise des calories qu’on ne chauffe pas ou qu’on refroidit pas, la climatisation c’est une hérésie, on réchauffe l’air extérieur en été pour faire du froid à l’intérieur et on refroidit l’air extérieur en hiver pour faire du chaud à l’intérieur et en plus la PAC est moins efficace quand on en a le plus besoin en été ou en hiver donc sauf si on passe l’air avant par un puit canadien…
Les maisons en pierre avec des murs épais dans les zones de montagne nous prouvent que les anciens avaient du bon sens et les maisons basse conso s’en inspirent aujourd’hui !
oui mais du coup c’est de la domotique (digne de l’ipx) et pas de la gestion d’énergie, je me trompe ?
je pense que ces scénarii complexes ne sont pas à mettre en place sur EDRT3.
Les données du X-THL doivent servir de marqueur pour les conso, mais donner la possibilité de scénariser reviendrait à développer un noyau « Rule engine » comme sur ipx avec plannings, plages horaires, fonctions et tout le toutim, sans oublier le nombre de sorties qu’il va falloir
Réflexion à mener bien sûr par GCE.
Je dirais les deux mon capitaine !
On peut avoir/vouloir un edrt3 et pas d’ipx, un edrt3 dans autre batiment local piscine, poulailler etc
Qui peut le plus peut le moins…
l’edrt3 sera ouvert mqtt donc à voir mais je trouve que c’est un plus d’avoir justement 2 entrées pour avoir une temp ext et une temp int et effectivement cela permet de voir évoluer la conso électrique si on a des radiateurs (mode passif) mais aussi piloter un ventilo comme cité plus haut (mode actif) et voir si cela influe sur la conso des radiateurs
Après c’est vrai que cela reste du ressort de GCE d’implémenter ces fonctionnalités (des sondages clients peut-être ? )
Et bien, ce sujet sert justement à ça.
Nous avons tous de très bonnes idées, mais il faut trouver un juste milieu pour éviter que le prix du produit explose sur des fonctions qui finalement seront peu utilisées. Il faut considérer que l’ecodevices est spécialisé dans la gestion de l’énergie. Si par exemple on rajoute une fonction de gestion du chauffage, ça devient un thermostat Donc mettre en place des stratégies de supervision de la consommation et de la production reste pour ce produit l’objectif N°1. On rajoutera quelques fonctions annexes uniquement si elles sont simples et intéressantes pour tous. Par exemple, l’envoi proportionnelle du surplus de consommation vers un routeur PV.
) mais c’est efficace sur les inter-saisons car les températures sont proches de la valeur de consigne;
)