En allant un peu plus loin, un calcul de (500/(20/2))/(20/2) avec l’objet FONCTION, qui devrait retourner « 5 » en toute logique, retourne « 9,99 ». Ça explique les résultats surprenant quand on fait la même chose avec des variables…
EDIT:
D’autres résultats tout aussi déroutants:
((500)/(20/2))/(20/2)=1
((500)/((20)/2))/(20/2)=0,49
Y’a-t-il une logique de l’objet FONCTION qui m’échappe, ou est-ce un bug?
Bonjour Helethom,
de même, si vous supprimez toutes les parenthèses : 
le résultat est : 0,31
@Jeremy_GCE , @Kevin_GCE ???
Bonne journée
bonjour,
pour le coup le résultat est juste puisque les opérations sont faites les unes après les autres.
Exact, le problème proviendrait donc d’une mauvaise gestion des parenthèses? Ou d’une logique de calcul propre à l’objet FONCTION quand on les utilise?
je ne puis dire, mais 20/2=9.99 ça sent l’arrondi à cause des conversions binaires.
Le bogue a déjà été remonté. On verra à la prochaine release si c’est corrigé.
Merci @fgtoul et @grocrabe ! Pour en revenir sur les fonctions de lissage, la formule proposée dans le Wiki Lissage des mesures analogiques — GCE Electronics (gce-electronics.com) donnait un résultat satisfaisant chez-vous? Je cherche une astuce pour la faire fonctionner chez moi.
Merci encore et bonne journée,
J’utilise cette méthode sur un capteur de courant et ça fonctionne.
Vous pouvez aussi tester la méthode de Michel94 proposée à la fin du wiki.