Bonjour,
Je me retiens de passer à la v4 car j’ai également besoin de mes 2 extensions x880 pour gérer ma maison (la v4 n’a pas assez de sorties)
Sur le site domotique info, en commentaire sous la présentation du test de l’Ipx800v4, j’ai vu une réponse de Patrick de GCE qui dit ceci :
Ai-je raté cette passerelle (auquel cas je saute sur la v4) ou bien n’existe t’elle pas encore?
Bonjour,
Merci pour ta réponse romher
Je sais que les X-8R sont compatibles V3/V4, et que le X-Bridge est pour d’autres modules, mais la réponse de Patrick faisait suite à une remarque sur les X880, d’où ma question.
Quand à la V4, je résiste car madame ne verrait pas d’un bon oeil une dépense « excessive » en une seule fois pour renouveler un système qui fonctionne très bien pour le moment (et le WAF est bon, alors… 
)
Alors, si dans un premier temps, je peux mettre les X880 sur la V3 pour passer progressivement vers les équipement V4, ça m’arrangerait car ça me permettrait :
1-de montrer à madame que l’upgrade ne coûte pas cher
2-d’étaller les dépenses pour le passage progressif en modules v4
3-de voir tranquillement quels modules spécialisés pour la V4 seraient plus adaptés.
Je lirai avec attention ton retour sur ta migration histoire de voir si je trouve de nouveaux arguments qui peuvent faire mouche
Pour info, son retour d’expérience est déjà disponible : Retour d’expérience : Domotique de base 100% filaire V3 + V4
Bonjour des tests ont étaient fait pour gérer les x880 derrière le Xbridge malheureusement la fiabilité n’était pas au rdv
j’ai participé aux tests…
Donc il ne faut pas compter dessus…
Comme Romher je migre en tout V4 et prévoit de vendre la V3 et 2x880 avant la fin d’année
il faut passer soit en V4 et X8R + X24D ou garder la V3 et X880 en interface par la V4 en associant les E/S de la V3 à des sorties virtuelles de la V4 permettant la possibilité de scénario depuis la V4 vers la V3 en push par commande Http.
cdt
ep, je l’avais trouvé et avais commencé à le lire, merci quand même.
erci, mais j’ai déjà une IPX800v3 et 2 X880, et avec tout ça, j’ai déjà fait plus de chose qu’initialement prévu (j’avais dû acheter d’occaz une x880 il y a pas mal de temps pour finaliser à 100% mon installation initiale, et il me restait 7 relais disponibles, alors j’ai domotisé d’autres choses )
rf… Quel dommage. Merci pour l’info en tout cas.
Je pense que je vais faire ça, mettre la v3 derrière la V4.
A ceux qui ont fait ça (V3 et X880 pilotés par V4, ça marche bien?
En tout cas, je connais 2 personnes qui souhaitent domotiser leur maison, et mon retour d’expérience avec les produits GCE les poussent vers ces solutions.
Alors savoir que plusieurs membres vont proposer des IPX800v3 et X880 d’occasion prochainement est intéressant.
Je leur en parlerai et reviendrai vers vous s’ils franchissent le pas (l’un des 2 fait construire, alors tant qu’il est dans les fils, il est plutôt partant)
Bonjour,
Je pilote une V3 + 3 X880 depuis une V4 en Push/http. Ça fonctionne parfaitement.
Ceci dis, j’ai le même problème de WAF que toi est on est pas les seul… et la compatibilité annoncé faisait aussi parti de mes critères pour l’achat d’une V4 pour étendre mon installation.
Je peux bien entendre les problème de fiabilité rencontré ultérieurement mais j’ai clairement l’impression que ce n’est plus une priorité.
Beaucoup de personnes t’expliquerons comment t’accommoder de ton problème en utilisant les fonctions existantes de ta V3 et V4 en te lançant dans une fastidieuse écriture manuelle des Push/http. Je trouve ça très limite comme approche au vu des annones faites.
Puisque les commandes push/http fonctionnent avec fiabilité, franchement je ne voit pas ce qu’il y a de compliqué à intégrer dans la V4 une interface pré-programmée de push vers V3 a insérer directement dans les scénarios et inversement dans la V3, voir, un soft V3 uniquement dédie au push vers V4.
Bref, une vraie solution, comme annoncée…
Bon courrage
Je rejoins les propos de kiki31,
Je possède depuis un an une ipxV3 avec 3 extensions pour piloter mon installation électrique.
J’ai acheté une V4 utilisée uniquement comme serveur domotique (aucune entrée et sortie d’utilisé)que j’ai branché sur le réseau. Elle communique via des pushs avec la V3 pour automatiser des fonctions.
Il est vrai que cela fonctionne très bien. C’est très fiable. En revanche on ne peut pas dire c’est très pratique et rassurant si quelqu’un doit intervenir sur l’installation à part nous-même ou simplement une panne réseau…Ca fait un peu usine à gaz!
J’ai bien pensé à tout repasser en V4 (après un an de V3 + X880) mais cela représente quand même un coût de 500€ (3 X8R + 1 X24D). Malheureusement, à fonction égale,on remarque que je dois rajouter un module X24D en plus puisque les entrées du X8R ne se comportent pas comme celles du X880. Je ne parle pas du câblage à refaire dans le tableau puisqu’il ne s’agit plus d’un échange standard de module.
Il faut trouver aussi 18 emplacements supplémentaires sur rail DIN.
Je comprends parfaitement que l’évolution et le progrès impliquent souvent des modifications rapides, mais là c’est quand même trop tôt.
J’apprécie beaucoup les modules et le travail de GCE, mais si j’avais un budget de 500€ à investir, je pense que j’irai vers des nouveaux modules comme le X-GSM, camera IP etc… Avec quand même un petit regret d’avoir été précurseur.
Enfin, c’est dommage qu’il ne soit pas possible de faire une interface entre le V4 et les X880…Tout serait plus simple pour une migration !
Merci pour tout ce travail compliqué.
Fred60
Bonjour,
Le x880 peux être piloté par une V4 via la V3.
Nous avons tenté de rendre le x880 compatible via le bus V4 ou le xbridge mais ce n’était pas stable.
C’est uniquement pour cette raison et non par une quelconque volonté obscure de ne pas faire !
Pour le contrôle V3, l’interface préprogrammé a été intégré dans la V4. Voir exemple dans le dashboard 2 par défaut).
En ce qui concerne les scénarios c’est bien plus compliqué à faire que vous ne le pensez et une grande partie de la mémoire serait sacrifiée.
De plus même si ce n’est pas waf il existe un moyen de contournement et la rétrocompatibilité fonctionne…
Il est plus judicieux d’utiliser les ressources de la V4 pour rajouter de nouvelles fonctions.
Pour répondre à Fred60 on fait tout pour rendre compatible nos produits mais il y a quand meme des limites liés à la technologie.
Si demain on rend la X880 compatible avec la V4 le système sera instable car les techno sont trop différentes !
Vous avez un système V3 qui fonctionne bien, le système V4 est une évolution il est donc normal que les possibilités soient plus nombreuses…
C’est cette évolution qui permet la gestion d’extensions plus intelligentes et plus fiables.
Cela ne veux pas dire que l’IPX800 v3 est un mauvais choix mais simplement que ces fonctions sont un peu moins évoluées.
Cdt,
Epusi le temps que j’utilise vos produit, rassurez-vous, je sais que ce n’est absolument pas votre état d’esprit
Rétrocompatibilité, oui, mais si c’est pour, au final, pester sur un système instable, le choix est vite fait!
ickel ça!
[quote=« GCE »]
En ce qui concerne les scénarios c’est bien plus compliqué à faire que vous ne le pensez et une grande partie de la mémoire serait sacrifiée. [/quote]J’ai un doute sur ma compréhension : Le fait de piloter le v3/x880 via la V4 à l’aide de scenarii sacrifiera une partie de la mémoire de la v4 pour cette tâche, c’est ça? (désolé, je suis un peu fatigué)
Je pense que GCE voulait dire qu’intégrer un système de scénarios à la V3 utiliserais beaucoup de mémoire.
ce que Patrick je pense dit c’est que gérer cela en natif sur la V4 monopolise des ressources inutile pour ceux qui n’ont pas à faire cette gestion
Comment expliqué à l’utilisateur sans V3 que une partie des scénario et plages mémoire n’est plus disponible pour rendre cette interaction
je fais interagir ma V3 avec ma V4 mais pas l’ensemble de la configuration E/S donc même si je suis concerner car encore une V3 je ne vois pas cela en natif sur la V4
le dashboard 2 de la V4 en natif est déjà très bien pour récupérer les états E/S de la V3 ensuite pour interagir il faut paramétrer un peu les push de la V3 pour piloter des sortie virtuelles sur la V4 et ainsi intégrer dans les scénarios de la V4 pour push vers V3 en retour suivant nos besoins
le V3 reste un produit autonome en gestion interne et la V4 peut venir en deuxième couche pour compléter cette gestion
je trouve que ce compromis est le plus adapter pour chacun
cdt