Migration Ecocompteur LEGRAND vers Ecodevice RT2

Eco-Devices - Téléinfo
1

Bonjour,

Contexte

Je suis actuellement équipé d’un ecocompteur legrand (1ère génération) dont je récupère les métriques JSON sur mon Home Assistant.
J’en suis globalement satisfait malgré quelques « untracked consumption » sûrement dû à un delta ponctuel entre le cumul des valeurs récupérées par les tores et le TIC linky.
Je vais prochainement avoir une installation photovoltaïque impliquant le passage du linky du mode historique à standard.

Entre ces imprécisions « untracked » et l’incompatibilité imminente de mon ecocompteur pour la récupération TIC, je réfléchissais à faire évoluer mon système vers un EcoD RT2.

J’aurais souhaité avoir des précisions/confirmations par rapport à ce que j’avais prévu pour être sûr d’avoir bien compris.

Configuration actuelle

Pour commencer, présentation de la configuration actuelle avec l’ecocompteur legrand.
Le manque de précision (expliquant potentiellement les « untracked consumption » et lié à deux choses je pense :

  • Des tores de trop haut ampérage (je pensais naïvement que c’était bien :upside_down_face:)
  • Certains tores sont très chargés en fils

5 postes de mesures (qui prennent au cumul l’entièreté du réseau électrique) :

  • Chauffage
    • 1 tore fermé 60A
  • Baie
    • 1 tore fermé 60A
  • Prises de courant + lumières
    • 2 tores 90A cumulés sur la même entrée (ce sont eux qui sont blindés de fils)
  • Electromenager
    • 1 tore 90A
  • Eau chaude
    • 1 tore fermé 60A

Configuration future

Pour l’installation prévue format EcoD RT2, j’ai une ébauche mais il y a des éléments incertains.

7 postes de mesures :

  • Chauffage
    • 1 tore (XXA ?)
  • Baie
    • 1 tore (XXA ?)
  • Prises de courant 1
    • 1 tore (XXA ?)
  • Prises de courant 2
    • 1 tore (XXA ?)
  • Lumières
    • 1 tore (XXA ?)
  • Electromenager
    • 1 tore (XXA ?)
  • Eau chaude
    • 1 tore (XXA ?)

On ne peut pas mettre deux tores sur une même entrée donc on a deux postes distinct.
On crée un poste dédié pour les lumières. La consommation sera basse mais cela déchargera en nombre de fils pour les tores prise de courant.

En matériel :

  • 1 EcoD RT2
  • 1 Extension X 4 00-CT pour IPX800
  • 1 X - B ridge (pour permettre l’usage du X 4 00-CT avec l’EcoD RT2)
  • 5 Pinces pour module X 4 00-CT + EcoRT2 vu qu’il y en a déjà 2 de fournies avec l’EcoD RT2

Questions

  • Est ce que la logique globale est cohérente ? (commençons par le commencement)
  • Comment sont alimentés l’extension et le X- B ridge ? Ont ils besoin d’une alimentation dédiée (au même titre que l’EcoD RT2 lui-même) ou sont ils alimentés via l’EcoD RT2 ?
  • Est ce que les 2 premières pinces sont bien incluses avec le RT2 ? Car en description, je vois : « 2 pinces ampèremétriques incluses (dans la limite des stocks) »
  • Si oui quel ampérage ont ces 2 pinces ?
  • Comment définir l’ampérage à prendre pour chaque pince ? Faut il se référer à la puissance max théorique ? réelle avec le pus gros pic ? autre ?

Merci par avance pour votre aide.
J’ai vu certains topics de migration ecocompteur vers EcoD RT2 mais cela ne répondait pas à mon besoin, d’où la création de ce topic. Mes excuses si j’ai loupé un topic.

N’hésitez pas à me corriger pour d’autres choses que mes questions si vous voyez quelque chose qui cloche.

2

Bonjour khirin et bienvenue sur le forum,

c’est effectivement une source d’erreur. Les tores sont donnés avec +/-1% d’erreur, un tore de 90A
peut avoir une erreur de +/- 200W. De plus EREDIS ne délivre pas plus de 63A, donc 1/3 de la mesure de sert à rien.

ça n’a pas d’incidence.

Vous allez avoir des PPV, les EDRT ont une chose que l’Ecocompteur n’a pas, 2 sorties relais qui permettent de faire des scénario de délestage.
A ce propos, le EDRT3, qui ne va pas tarder à être commercialisé est fait pour gérer la puissance produite.

image
image1280×800 116 KB

Bonne journée

3

Merci @grocrabe pour l’accueil et pour la réponse rapide.

Je n’avais en effet pas vu cette de l’Ecodevice3.
Si j’ai bien lu, un des avantages (pour moi tout du moins) serait déjà de ne pas avoir besoin de l’extension et du X - b ridge vu qu’il y a 8 tores (au lieu de 4 pour le RT2).

Je vais poser quelques questions dans le topic dédié pour des détails sur le RT3.

Pour revenir à mon sujet de base, il reste quelques questions en suspens :

  • Est ce que le format RT2 que j’avais supposé est bien correct ?
  • L’extension et/ou le b ridge ont ils besoin d’une alimentation dédiée ou sont ils alimentés par le RT2 ?
  • Comment définir l’ampérage adapté des tores pour chaque poste ?

Merci à vous et bonne soirée.

4

je ne comprends pas la question.

vous avez beaucoup de réponses dans les wiki, ici et ici.

plus leur valeur sera proche de celle à mesurer, plus ils seront précis. Les courant d’appel n’ont pas d’incidence, ce sont des pics très brefs qui n’ont pas d’incidence sur la consommation.

Bonne journée

5

Je me suis mal exprimé en effet.
Est ce que la solution qui j’avais prévue (dans le cas de l’usage d’un RT2 et sans attendre un RT3) avec RT2 + X 4 00 CT + X B RIDGE était bien cohérente ?

Merci pour les liens, je n’avais pas regardé correctement.
Si j’ai bien saisi : alimentation dédiée pour le X B RIDGE et alimentation via le bus de connexion (non dédiée donc) pour le X 4 00CT.

OK, donc se fier aux consommations réelles en prenant en compte les pics de charge qui sont « durables » (pas de quelques secondes).

Merci pour toutes ces informations complémentaires.

Même si le RT2 semble être un bon produit, je pense que je vais m’armer de patience pour le RT3 qui donnera des features sympas en + et simplifiera l’installation vu qu’il suffira pour mon cas avec ses 8 tores.

Bonne journée