Bonjour
Comme promis voici une nouvelle bêta V4.00.36.b2 a tester ce week-end
Au programme les nouveaux comparateurs du type du type si X-Y > Z alors ON sinon OFF.
N’hésitez pas à nous remonter les éventuels bugs ou améliorations à apporter.
Merci à tous pour votre collaboration !
Bonjour,
Merci pour cette amélioration.
J’ai voulu mettre en place un comparatif de deux valeurs. Dès que je sauvegarde mon comparatif, l’IPX exécute toutes les scènes vrai qui ont déjà été exécuté et me modifie la valeur sauvegardée dans le comparateur.
En plus du vidage de cache navigateur, j’ai du faire un hard reset de l’IPX800 afin que la page administrateur/périphériques/comparateurs analogiques s’affiche correctement.
Bonjour
Lorsque j’enregistrais le comparatif, c’est comme si j’avais fait un redémarrage de l’IPX.
Mais j’ai trouvé le soucis, j’avais trop de caractère dans le nom de mon comparateur. En rafraîchissant la page plus de soucis.
Sinon bravo pour le fonctionnement, ça simplifie beaucoup les scènes.
Pour le moment les retours sont positifs. A priori 4 comparateurs sont suffisants.
Par contre le comparateur > « valeur » fait doublon avec les seuils hauts et bas disponible dans les scènes; Du coup je pense qu’on va le supprimer pour la release.
Je n’ai pas eu de retour sur Enocean…Seul une personne signale un bug mais on a pas réussi à le reproduire chez nous…
On reste à l’écoute de vos retours avant de publier la release définitive car on aimerait régler tout les petits bobos pour sortir une belle release bien stable avant cet été :).
Perso je ne trouve pas que ça fasse doublon.
Un chauffe eau par exemple avec des horaires, avec le comparateur on peut vérifier que l’on soit bien sous une valeur définie.
Qu’avec les seuils haut et bas, il faut se servir d’une SV sinon ça ne fonctionne pas.
Je ne vois pas pourquoi il faut absolument utiliser une Sv alors qu’il suffit d’écrire : NON TEMPERATURE(35;35.5) ET HORAIRE
Pour vérifier qu’on est bien sous 35°C à une heure donnée. La SV ne servirait qu’à mémoriser cet état de fait, et n’a donc rien à voir avec le fonctionnement du bloc analogique.
Pour moi cet événement Non temperature(35;35.5)
Est équivalent à Comparateur(temperature<35)
Donc doublon
Même chose avec l’opérateur SUPP temperature(34.9;35)
Est équivalent à Comparateur(temperature>35)
En jouant avec les décimales, on peut toujours arriver à ses fins.
En plus, avec le système des comparateurs,nous sommes limités à 4 valeurs alors qu’avec le bloc analogique nous pouvons faire d’innombrables comparaisons puisqu’on peut changer les seuils dans chaque bloc du scénario.
Le seul intérêt que je vois à ce second comparateur, ce serait de pouvoir changer la constante et l’opérateur par widget ou par API.
J’ai vérifié, il n’existe pas de widget Comparateur, mais peut-être est-il déjà prévu.
Avec ça, ce serait parfait, plus de doublon, l’intérêt deviendrait évident.
Quoi que
le second comparateur deviendrait alors semblable à un Thermostat , je me trompe ?
Le second comparateur, selon moi, fait donc doublon et pourrait être supprimé pour laisser la place à d’autres évolutions.
@GCE
Est-il possible d’envisager widget et API pour les comparateurs ?
Dans la nouvelle version V4.00.36.b2 Qui Fonctionne parfaitement pour les fonctions de comparaison. Je me suis aperçue que dans la fenêtre (pilotage relais/ entrées, sorties virtuelles) les informations: relais, sorties virtuelles on disparue. Ce qui n’empêche pas leurs fonctionnements.