Je suis bien daccord avec vous. Le soucis vient entre autre de la TIC qui ne remonte pas le cos phi et qui se contente d’afficher des VA alors que la puissance en watt est bien dispo sur l’afficheur du compteur. Par contre les index sont en KwH bref c’est pas vraiment logique puisque les fournisseurs d’énergie parlent d’abonnements en KvA. Avec tout ça pour faire coïncider avec un compteur externe avec ou sans cos phi c’est pas si simple et c’est vraiment du cas par cas.
Je vais en rediscuter avec mon équipe car vous devez vous douter que ce sujet à déja été évoqué de nombreuses fois.
Vous pouvez éventuellement investir dans un compteur mid pour la VMC et utiliser une entrée impulsion de l’EDRT2. Dans ce cas vous obtiendrez une mesure très précise pour ce poste.
.
Ce qui serait bien serait de faire un calcul (échelle de temps à définir) évolution index compteur / temps.
J’utilise une box fibaro avec une QA, qui me calcul la puissance réelle en kW en s’appuyant sur l’index de l’ecodevice, mais avec un rafraichissement plus long…
D’autre part, l’application du cos-phi sur les autres tores (ceux de l’extension) serait bienvenu.
EDIT du modérateur : certains messages font doublons parce que vous avez posté le même type de questions sur un post qui parlait d’un sujet différent et je les ai donc regroupés ici.
Bonjour,
@loic69 As-tu réglé ton problème de mesure sur ta pompe à chaleur (160w au lieu des 80)?
J’ai le même problème sur plusieurs de mes équipements comme je l’ai décrit dans le sujet « visibilité des sous-postes », et pour ma part j’ai activé la prise en compte du cos-phi mais rien n’y fait.
L’option « inductif » améliore-t-il ta mesure en veille? Où se trouve cette option?
Salut c’est @CGA qui avait ces problèmes. Pas moi.
De mon coté j’ai des torres que sur Plancher chauffant, machinerie piscine (hors PAC) et cumulus donc je peux pas vraiment reprodruire.
J’ai une PAC piscine qui consomme 1000W en charge et 6W au repos (donné par une prise Fibaro), si vous voulez pour test je peux essayer de mettre une pince 20A pour voir la précision.
Mais sur cette PAC je ne vois jamais une conso à 60 ou 70W… En gros c’est soit 7W soit 700 soit 1000…
Salut, désolé je me suis trompé!
Il me semble que les prises fibaro prennent en compte ce cos phi, je veux bien un test avec un tore sur cette PAC pour voir la différence avec une prise fibaro?
Merci!
Voici un delta entre Torre RT2 et Prise Fibaro.
L’option CosPhi est activé sur la torre du RT2.
si je ne la met pas, ça fait un écart dans l’autre sens…
Du coup difficile de savoir si il faut ou non cette option
(@loic69 je reprends d’un autre poste ou le modérateur ferme les sujets, on doit parler de choses taboues)
oui, j’ai vu ton poste il y a 2j, j’ai pas répondu car ça confirmait encore une fois le souci.
Tant que je ne verrai pas la courbe de caractérisation du tore GCE, je continuerai de penser qu’il y a un souci dans le RT2. Je ne peux pas croire que le tore ait une incertitude aussi grande avec des petits courants. ici il « mesure » 0.3A quand il passe 0.03A dans le fil… Autant mettre 0A.
Chez moi je l’ai indiqué il y a quelques jours, il mesure 0.67A quand on est à 0.36A (Tore 20A). Malheureusement je n’ai pas le temps de faire plus de mesures.
En plus c’est pas des cas exceptionnels, tu es sur un circuit « lumière », tu as 3-4 Leds 7W allumées, et la conso est 2x plus grande… à quoi sert l’ecocompteur ?
et pour rappel (avant que quelqu’un nous demande pour la n-ième fois « quid du CosPhi »), il ne change absolument rien à la mesure pour ces petits courants.
Bonjour @CGA@loic69
tout à fait d’accord avec @grocrabe, multiplier les mêmes questions n’a aucun intérêt.
De plus, l’autre post s’intitule Compteur d’eau à impulsion sur RT2, vous étiez donc hors sujet.
Bonne journée
Un tore 20A à une précision de 1% lineaire de 0 à 20A.
Cela veux dire que la précision est de +/- 0.2A sur la valeur lue. Donc cela à forcément un gros impact sur la précision de mesure des petites valeurs. Du coup c’est impossible de mesurer 0.03A avec un tore 20A. Et forcément le cos phi ne sert à rien.
La c’est plus surprenant, peut etre que votre produit à un soucis. Avez vous ouvert un ticket sur la helpdesk ?
Bonjour @grocrabe, j’aurais pu ajouter un smiley à ma remarque mais je suis très honoré que le patron de GCE suive nos conversations, merci !
ce que j’aimerais c’est surtout que GCE nous réponde sur le fond du problème, car ce que je vois c’est que ces points sont levés depuis 3-4 ans et on a de la peine à avoir une réponse autre que « y’a 1% d’imprécision sur les tores ». Je reprends donc cette réponse et pour être plus visuel confirmez-vous que la réponse d’un tore GCE 20A est la suivante :
j’ai donc appliqué suite aux nombreux posts de fgtoul le fameux 1% de 20A à toutes les mesures.
Si c’est vraiment la réponse du tore 20A, on a donc encore une précision de 2.5% à 8A et de 10% à 2A (comme exemple). Je ne parle pas de courants plus petits, ça devient juste pas utilisable.
Moi je suis juste un utilisateur de cet écocompteur, c’est vrai que sa précision est importante pour moi surtout sur le temps. Et je souhaite pouvoir me convaincre que j’ai bien fait de passer chez GCE pour l’écocompteur.
Dois-je comprendre que je suis la cible de ces reproches ?
c’est une réponse qui s’est vérifiée dans de nombreux cas, même si elle ne peut satisfaire tout le monde
Merci de mettre « @ » devant mon pseudo pour que je sois averti lorsque vous parlez de moi.
effectivement, je vais devoir contredire @GCE (comme quoi… ) mais aucune pince de mesure n’est linéaire sur toute sa gamme de mesure, particulièrement dans les faibles pourcentages :
J’explique ce tableau plutôt opaque, tiré de la norme qui donne les précisions en fonction de la classe du tore. La très grande majorité étant de classe 1 (à confirmer pour les tores GCE) je prends cet ex.
à 100% de la capacité la précision est de 1%, à 20% de 1,5%, à 5% de 3% en dessous ce n’est pas normé mais on imagine que la courbe d’erreur continue de grimper.
ça explique donc en partie les erreurs de mesure pour vos conso en dessous de 0,5A et explique pourquoi il faut que la valeur nominale du tore soit le plus proche possible de la valeur a mesurer.
@grocrabe Oui c’est vrai mais le fabriquant du tore ne nous donne pas la classe. @CGA La précison exacte que nous fournit le fabriquant du tore est comprise entre 0.5 et 1.3 % de la plage donc si vous avec une pince 20A et que vous mesurez 10A vous aurez dans le meilleur des cas 10A +/- 0.1A et dans le pire des cas 10A +/- 0.26A.
Si vous relevez des mesures qui ne sont pas dans ces spécifications alors ouvrez un ticket sur la helpdesk pour qu’on contrôle votre Ecodevices.
Si le produit ne vous convient pas, demander le remboursement de celui ci. Je préfère vous rembourser que d’avoir un client mécontent ou totalement insatisfait de son produit.
@CGA Je pense avoir répondu à vos questions et proposé des solutions à votre problème.
@loic69 Il n’est pas normal que l’Ecodevices RT2 relève 75W alors que la PAC est éteinte. Il faut ouvrir un ticket car c’est vraisemblablement un problème d’offset ou de configuration.
@GCE,@grocrabe,
merci pour ces éléments plus détaillés. J’essayerai de faire un test avec le tore pour un 5% de la valeur nominale (1A) et voir si je retrouve 3%. J’ai effectivement un petit doute que le tore soit en classe de précision 1, mais pour l’instant c’est tout ce qu’on a, et je suis assez confiant que mon RT2 fonctionne correctement. Peut-être pourriez-vous dans le futur être compatible avec d’autres tores plus précis, mais c’est probablement pas aussi simple (business, inteface, …) et pas la priorité.
je suis passé au RT2 en pensant que c’était la Rolls des Ecodevices, alors je suis probablement en train d’idéaliser un peu trop :-).
On en parlait justement avec les ingénieurs du BE. C’est clair que la solution serait d’avoir des tores de 1, 2 et 5A. Détecter la conso de lampes leds avec un tore de 10A c’est par exemple très compliqué. Elles ont un cos phi de 0.4/0.5 et ne consomme quasiment rien. Bref la solution c’est des tores plus petits en calibre. Je vais voir pour en faire fabriquer par notre fournisseur.
Si vous le souhaitez vous pouvez aussi essayer la dernière version beta qui à une approche différente de la gestion d’énergie et qui vous conviendra peut etre mieux.
Par contre vous perdrez vos historiques en passant sur cette version.
Bonjour et merci de ces retours forts appreciables !
La pac n’est pas coupé complètement. Elle est en veille. Son électronique et son écran fonctionne au moins pour sa regul de temperature et son debitmetre.
Sa conso reelle en veille (les moteurs ne tournent pas) est de 5 ou 6 watts.
Ok je vais ouvrir un ticket
bjr à tous,
je voudrai simplement confirmer les propos de @GCE , @fgtoul et @grocrabe .
Il est important de savoir ce que l’on veut mesurer car en fonction de cela on défini un calibre maxi de TI et la classe associée sur l’ampérage réel mesuré (voir tableau des précisions et classes). exemple si l’on a une table de cuisson on va limiter le calibre à 50 ou 20A suivant la puissance mais si l’on veut absolument mesurer à très bas courant en même temps on prendra une classe 0,5s ou 0,2s (attention ça peut piquet au niveau du prix). J’ai ce cas sur un TI et j’ai changé le tore par un classe 0,2.
Rectification @grocrabe : je connais très bien l’éco-compteur Legrand, celui-ci mesure bien des watts, il intègre le cos(phi) sinon il serait en faute au niveau des unités affichées et devrait afficher des (VA).
